C'est quoi le bonheur ?

Pour des raisons qui ne tiennent pas à la santé, je vais clôturer ce blog.Pour laisser le temps à celles et ceux qui le désireraient, de copier un ou des articles, je le laisse en l'état jusqu'à mercredi soir.J'ai décidé de publier un texte que j'avais écrit le 21 août dernier.Je crois que ce jour là, je m'étais décrit tel que je pense être et non pas tel que certaines m'ont jugé, ou "préjugé"ce qui m'a permis  d'ailleurs de saisir le sens d'une idée développée par Hegel (pardon Polly !) selon qui, pardon, je cite de mémoire (il y a trente ans), c'est aux bas déchirés et non aux bas reprisés que l'on doit la meilleure conscience de soi.Que toutes celles et tous ceux que j'aurais choqués par certaines de mes révoltes veuillent bien m'excuser, la haine de toute injustice et de toute humiliation en fut la cause.Merci pour tous vos commentaires et pour la sympathie que vous m'avez accordée.Je continuerai d'aller sur tous les blogs et quant à Annette je sais que je la retrouverai sur certains blogs.A plus et grazie !

                                                  TEXTE DU 21 AOÛT DERNIER

Quand je prends la défense des animaux, Hervé peut en témoigner, mon indignation s'exprime soit sous la forme de l'humour qui est une modalité d'oubli (seulement en tant que mise en parenthèses) de la tension inhérente à cette question, soit sous la forme d'une colère qui peut prendre un relief

surprenant.Si je relis mes commentaires, je suis sûr que le côté "cyclothymique" me sautera aux yeux.Quand on considère que je nourris, des chats abandonnés, des oiseaux l'hiver,  que je fais attention à ne pas écraser d'insectes sur mon chemin,  que je mets à l'abri des lieux de passage, les escargots et les vers de terre, les jours  de pluie pour leur éviter de se faire écraser...etc..., nul(le) ne devrait être étonné par la saine violence qui sourd de mes emportements pour la cause  il faut m'accepter tel que je suis et surtout de manière "holistique".Si j'étais aussi exigeant envers les autres que je le suis pour ma pomme, je serais invivable, notamment s'agissant des critères nécessaires pour faire partie de mon cercle immédiat d'intimes.Je passe mon temps à avaler des couleuvres (pas trop grosses quand même, il y a des limites aux concessions que je peux faire) et je ne suis pas toujours "payé" en retour!
Si je faisais mienne la définition du stoicisme des origines donnée par Schopenhauer dans"le monde comme volonté et comme représentation", alors je n'aurais aucune chance d'accéder au"bonheur
obtenu par le repos de l'esprit".Pour ma peine j'ai mis la vertu comme première qualité de mon éthique, mais si je dois être jugé pour mes actes, qu'ils le soient dans un cadre strictement enclos, je ne demande ni amont, ni aval.Malgré cela, je n'arrive pas à  admettre l'idée que le monde est indépendant de ma volonté, que l'absence de bonheur n'est pas la faute du monde tel qu'il est, mais de moi même tel que je suis.Je voudrais accéder au bonheur par la vertu, mais ne le peux : s'agissant des animaux, je fais mienne la phrase de Giono qui disait ne pouvoir traverser un champ de bataille, une rose à la main : paix sur Terre au peuple des animaux (mes frères, oui! mes frères).